Intentamos...

Intentamos mantener en pie un sistema de gobierno en el cuál la mayoría ejerce su voluntad sobre la minoría, aplicando el concepto de mayoría absoluta. Entendemos que la mayoría tiene razón o bien, más derecho a tenerla. Éste “justo” reparto de derechos al que llamamos democracia nos volcamos a difundirlo por todo el Planeta bajo la bandera de la libertad y la igualdad. Lo defendemos a muerte y matando sin piedad bajo al consigna de que siempre la mayoría debe ser respetada en sus derechos y exigencias. Y así llegamos a que el 1% de la población Mundial tiene más riqueza que el 99% restante…

Democrisis

Esto de que vivamos en democracia y se exija mayoría absoluta para gobernar…no termino de comprenderlo. En ese caso el resto queda automáticamente expropiado de sus derechos a ser representado. Casi la mitad de las reclamaciones de los habitantes de un país no son representadas en sus cámaras. Es decir que gobierno de y para todos es una falacia. Lo dice claramente el hecho de que los presidentes mantienen sus campañas políticas y eso es otra falacia y un insulto a al democracia. Un presidente democrático es electo por el 100% de los votos que son los que conforman esa democracia y se debe a ese 100%, preside a la totalidad de sus habitantes, contratado y empleado por ellos.

Es decir:

Un partido propone A y tiene un 28% de los votos

Otro propone B y tiene un 20%

Otro que propuso C obtiene un 4%.

Conforman un 52% de los votos cosa que numéricamente está correcto, pero no democráticamente. En una familia no hay mayoría absoluta y conforman las bases del sistema democrático. También sería correcto que ejercieran el trabajo por el cual se les paga y se dediquen a defender sus propuestas en las cámaras…eso que llaman democracia. Pero acuerdan sin consenso de sus votantes y definen una dirigencia política para todo el país por medio de la mayoría absoluta en las cámaras. ¿Dónde entonces ha quedado la democracia? No entiendo.

¿Y en tal caso, los dirigentes políticos del resto de los partidos qué hacen? ¿Para qué están contratados por cuatro o cinco años? Tampoco entiendo.

En resumen, ésta guerra de poder de carácter feudal que aún hoy se mantiene y que se ha programado para cada cuatro o cinco años (y no queda al antojo temporal de cualquier señor feudal, noble o monarca que se le ocurra mandar a matar por antojo o ego), no difiere mucho del pasado más que en la sustitución de las armas por la retórica y hoy la publicidad o información condicionada. El imperialismo financiero ha promovido el cambio de imagen. De hecho, en la cuna de ésta historia occidental que compartimos por herencia, a los líderes de los partidos políticos todos, se los menciona como Los Barones (nombramiento que asume, por semántica, título nobiliario).

Por otro lado a las que llaman las Grandes Democracias son las que mantienen sus monarquías pero inteligentemente actualizadas. Se aclara hasta el cansancio que sin derechos y sin poder… a lo que me pregunto ¿Y para qué entonces está costando dinero a la gente? ¿Qué es lo que hay que pagarles? ¿A todos los regímenes destituidos se les está pagando? ¿Papá Noel tiene también un salario o los tres reyes magos jubilación? No entiendo. La cosa es que cada acto democrático pasa primero por las barbas de las monarquías y si eso no es poder…tampoco entiendo. Pero puede que quede claro que para obtener autorización para permanecer hay que entenderlo…

Internet

Lo que no hemos aún comprendido en éste nuevo Mundo de Internet, es que ha quedado al descubierto la ignorancia, como un acto de libre elección de las mayorías que tienen acceso a dicho espacio. Ya nadie puede decir “no tenía cómo saberlo”. Entramos en un nuevo juego en el que el conocimiento deja de ser un monopolio de las clases dominantes, que no es lo mismo que el permiso a ejercer oficialmente mediante algún conocimiento específico, una actividad diplomada al servicio de una sociedad (que sigue estando bajo ese permiso). Dentro de lo incomprensible hemos modificado el tiempo alterando las distancias, modificando velocidades. Desde mi escritorio tengo acceso a todas las bibliotecas, libros, publicaciones del Mundo…puedo ver el Mundo entero en imágenes y participar a tiempo real de actividades en cualquier parte del Planeta, ver distintas opiniones. Comparto imágenes en tiempo real a distancias ilimitadas, etc., etc.,etc. Hemos reducido el tiempo, modificando velocidades y distancias, en cifras que se podrían traducir en años. Vamos muy rápido. Tal vez esa aceleración nos aproxime más al fin del ciclo, tal vez seamos los únicos seres del planeta que hemos alterado el tiempo… quién sabe. Lo que si es cierto ya, para quienes tienen acceso a Internet, es que la ignorancia es una elección personal. El miedo ya está encriptado en nuestra programación, solo necesita que lo elijamos como escudo de vida para certificarnos entes. En Internet, el tan utilizado “no lo sabía” (antigua excusa) hoy tiene dos posturas: “recién me llega, lo busco” o el auténtico y sincero “verdaderamente no me interesa”. Una vez más nos acercamos a esa posibilidad de tener que aceptar que el gran problema no son los sistemas impuestos, sino el miedo que conlleva al desinterés individual que permite imponer sistemas. De hecho, cuando la gente se ha movilizado con dignidad defendiendo su derecho básico que es la igualdad, siempre ha triunfado.

Viva la evolución de los DDHH y Holywood

¿Seis millones del Holocausto para ésto? Es decir que hay que repetir lo hecho. 

Brillante lección de moral de éstos dirigentes y aclaración de la situación israelí en el Mundo, que no es compartida por muchos pero lamentablemente esos muchos no hacen las normas, . 

Hablamos de Ministros de Educación y Justicia de Israel, el pueblo del Holocausto, de Wal Strett, Hollywood, la de los diamantes de GB, NY...

El ministro israelí de educación, Naftali Bennett, llamó el martes a matar a los palestinos que realicen ataques de represalia contra los soldados y colonos israelíes en los territorios palestinos ocupados...

http://www.librered.net/?p=41001&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+librered+%28LibreRed+Not%C3%ADcias%29

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, designó a la diputada del partido Hogar Judío, Ayelet Shaked, como nueva ministra de Justicia, tras las negociaciones con los partidos que conforman la coalición gubernamental. Shaked a sus 39 años tomó notoriedad en la política israelí durante 2014, en medio de las tensiones entre su país y Palestina. En ese entonces pidió a Israel asesinar a todas las madres palestinas que daban a luz "pequeñas ratas". El pueblo palestino le declaró la guerra a Israel, y con guerra hay que responder. Son nuestros enemigos y nuestras manos deberían estar manchadas de su sangre. Esto se aplica igual a las madres de los terroristas fallecidos", señaló la entonces parlamentaria.

Los pensamientos radicales de la nueva ministra de Justicia llevó al actual presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogán, a comparar su visión política con la de Adolf Hitler.


http://www.telesurtv.net/news/Israeli-que-pidio-matar-a-madres-palestinas-es-ahora-Ministra-20150512-0151.html

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/news/Israeli-que-pidio-matar-a-madres-palestinas-es-ahora-Ministra-20150512-0151.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

Peleas de gallos y ramificaciones...

Las peleas de gallos más antiguas de las que tenemos noticia ocurrían en Asia. En China ya se celebraban hace 2500 años y es posible que mil años antes se hicieran en la India. En la Antigua Roma eran usadas para adquirir valentía. Posteriormente, esta práctica fue llevada a América por los conquistadores españoles.
Existen por que existe la apuesta, de otra forma no tendría mayor sentido. Son dos animales peleando a muerte para unos cientos de espectadores que apuestan dinero en ello.
La arena, ruedo, redondel, palenque o coliseo, que es destinado para ese fin específico se conoce como "Gallera", donde el ave que demuestra mejores cualidades en el combate se declara como ganadora. Para ello debe dejar a su adversario inhabilitado para seguir peleando. En algunos casos hay gallos con "poca casta" que huyen de la pelea al estar heridos en cuyo caso pierden el combate o la pelea. En la mayoría de los casos se realizan miniaturadeimagen finas o de combate son criados bajo normas de vacunación, alimentación y cuidados especiales para lograr un desarrollo físico ideal y los de mejores cualidades para la riña se someten a un acondicionamiento físico o entrenamiento para llegar a su encuentro en el ruedo, cancha, coliseo, etc.
Han sido prohibidas y declaradas ilegales gracias a al acción de las sociedades protectoras de animales por considerarse barbáricas y asesinas.


Las peleas entre Humanos (posteriormente conocidas como invasiones y hoy día llamadas guerras) más antiguas de las que tenemos noticia ocurrían en Asia. En China ya se celebraban hace 2500 años y es posible que mil años antes se hicieran en la India. En la Antigua Roma eran usadas para adquirir valentía y poder. Posteriormente, esta práctica fue llevada a América por los conquistadores españoles.
Existen por que existe la rentabilidad, de otra forma no tendría mayor sentido. Son miles de animales humanos peleando a muerte para unos diez espectadores que buscan rentabilizar su dinero en ello.
La arena, ruedo, país o zona de guerra o exclusión, que es destinado para ese fin específico se conoce como "zona de conflicto", donde el ejército humano demuestra mejores cualidades en el combate se declara como ganador. Para ello debe dejar a su adversario inhabilitado para seguir peleando. En algunos casos hay humanos con "poca casta" que huyen de la pelea al estar heridos en cuyo caso pierden el combate o la pelea o los fusilan por traidores. En la mayoría de los casos se realizan miniaturadeimagen finas o de combate son criados bajo normas de vacunación, alimentación y cuidados especiales para lograr un desarrollo físico ideal y los de mejores cualidades para la riña se someten a un acondicionamiento físico o entrenamiento (en instituciones especiales llamadas ejércitos, guerrillas o campos de entrenamiento) para llegar a su encuentro en la zona de conflicto.
No han sido prohibidas y se han declarado de interés y seguridad nacional por los países más importantes del Planeta que se nutren de ellas. No hay sociedades protectoras de humanos que las pueda considerar barbáricas y asesinas, por lo que conforman uno de los espectáculos más brutales al servicio del poder oligárquico del planeta.

Tiempos...

Estamos ante un tiempo de verdadera revolución. No se trata de aplicar lo aplicado, de matar al asesino, de recuperar lo robado o golpear al que ha golpeado. La violencia ya es un bucle que por inercia continúa sin renovada fuerza aplicada. No confundamos arte con elitismo, o sabiduría con intelectualismo. No pensemos que el arte, debiendo ser un acto expresivo libre de tóxicos interesados que condicionan la expresión, puede ser auténtico cuando cotiza en dinero antes de ser ejecutado o bien, que es ejecutado para que le hagan paso con la venia correspondiente para cotizar en dinero. El arte puede tener muchas derivaciones y hasta aplicaciones, e incluso dejar de serlo. Pero cuando el arte camina alejado del conjunto cultural que lo contiene, pierde su gran sentido que es, recordar al hombre que sigue siendo el amor, aquel poder que no podrá ser jamás derrotado y sólo a él compete. Pierde el sentido de sensibilizar, atenuar, acariciar y despertar el alma. Y dejar de reconocer que el continente cultural lo conforma la mayoría que compone un grupo humano y no la minoría que puede pagar el precio en dinero artificialmente otorgado al “arte”…es una de las mayores bestialidades jamás aplicadas al juicio crítico. Hay que comenzar por decir las verdades que puedan costa juicio publico por información condicionada, arriesgar el miedo a ser desplazado de la pertenencia y el pánico a perder el confort de la conformidad apática y permisiva. Si cada uno en su entorno próximo dejara de permitir la intolerancia, en poco tiempo el Mundo, por pandemia, sería más tolerante. Es como nos han mostrado las redes sociales.

En 2015...

Ha quedado claro éste 2015 más que nunca lo lejos que está la política de los ideales que promulgan los derechos universales. Al menos por honestidad personal es hora de ser maduros y dejar la hipocresía que otorga el facilismo de copia y pega, y opinar con bases fundamentales mínimas. Para hablar de política simplemente recurran a los datos históricos o estadísticas (no se pueden declarar estados de crisis o de bonanza cuando los números analizados por organismos internacionales y nacionales determinan lo opuesto) y si no es ser muy exigente, analizar con un intento de visión global, ya no hay países aislados. Si van a hablar de justicia social, contar lo que hace cada uno por ello ya que no será la política que protagonice el intento, nunca se ha ganado un partido sentado en el banquillo de suplentes. Cuando veamos lo que cada uno hace por la justicia social veremos las probabilidades de que ésta se ejecute. 

Hoy estamos todos creyendo que alguien escucha todo lo que nos explayamos en las redes y con eso, nos acostamos de noche creyéndonos activistas en algo. Si lo vemos con detenimiento, son todos pequeños puntos aislados que mantienen un patrón de cantón, algo así como un caldo de neuronas desconectadas. Esto es un estado ideal para los sistemas dominantes ya que ejercen una especie de masturbación para los intentos de transformación o crítica, en pequeños cantones de donde no trascienden. Es un intento de cultura que al no tener aplicabilidad en lo social, queda en simple conocimiento estatutario o intelectualismo elitista. El saber que no se aplica es tan triste como un libro en una biblioteca... un mero adorno.