12/10/2017

12/10/17

A días del asesinato de Ernesto, Copio y pego:

“Fiesta Nacional de España es la denominación oficial que recibe el día nacional de España. Se celebra el 12 de octubre y está regulado por la Ley 18/1987, de 7 de octubre,1​ cuyo único artículo indica:

“Se declara Fiesta Nacional de España, a todos los efectos, el día 12 de octubre.

En la exposición de motivos de la ley se explica:

"La fecha elegida, el 12 de octubre, simboliza la efemérides histórica en la que España, a punto de concluir un proceso de construcción del Estado a partir de nuestra pluralidad cultural y política, y la integración de los reinos de España en una misma monarquía, inicia un período de proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos.”

“El Descubrimiento de América en 1492 fue trascendental y el 12 de octubre se ha considerado como un día memorable porque a partir de entonces se inició el contacto entre Europa y América, que culminó con el llamado "encuentro de dos mundos", que transforma las visiones del mundo y las vidas tanto de europeos como de americanos, ya que debido a sus descubrimientos se gesta la Colonización europea de América.”

Copio del Diccionario de la RAE: “Descubrir Conjugar el verbo descubrir

Del lat. tardío discooperīre.

Part. irreg. descubierto.

1. tr. Manifestar, hacer patente.

2. tr. Destapar lo que está tapado o cubierto.

3. tr. Hallar lo que estaba ignorado o escondido, principalmente tierras o mares desconocidos.

4. tr. Registrar o alcanzar a ver.

5. tr. Venir en conocimiento de algo que se ignoraba.

6. prnl. Quitarse de la cabeza el sombrero, la gorra, etc.

7. prnl. Dicho de una persona: Darse a conocer, cuando por alguna razón, vestido, distancia, etc., no había sido reconocida.”

Refiriéndome al significado español de descubrir, cabe señalar que en ningún momento el acto de descubrir implica la apropiación de lo descubierto. Y más aún, dado que no se apropian hoy día el resto de los españoles incluido el rey de lugares que otros españoles descubren en otros continentes, cabe concluir que descubrimiento no es la palabra que debería marcar el día 12 de octubre; de otra forma, el programa de TV Españoles por el Mundo, daría por hecho que el globo terráqueo es español. 

Siendo que el planeta Tierra es un espacio multicultural y habitado por múltiples razas dentro de las cuales estamos los humanos, descubrir algo que desconocía mi limitado y minúsculo grupo étnico, no implica el desconocimiento universal de ese algo. Es solo ignorancia local y ésta no da acceso a la apropiación de lo encontrado. Hoy día en España he constatado que muchos españoles no saben dónde queda Uruguay, por dar un ejemplo. No creo que si un día viajan a Uruguay y lo descubrieran, eso les daría derechos para apropiárselo… YA QUE HAY URUGUAYOS VIVIENDO ALLÍ, POR MÁS QUE NO ESTÉN ENTERADOS LOS VIAJEROS Y LOS DERECHOS UNIVERSALES SON UNIVERSALES. 

Aquello de “proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos”.., si cultura se atribuye al genocidio programado, expolio en masa, tortura, robo, inquisición católica, etc… pues no creo que sea motivo de festejo. Por primera vez estaría de acuerdo con los ingleses que al menos no hacen alarde de ello. Lo de “encuentro de dos Mundos” creo que no da ni para comentarios. Lo lingüístico es uno de mis conflictos personales. Amo el idioma castellano pero contrasto y creo que por sola vez, con mi maestro Pablo, que justifica historia por el legado del idioma… se debería conocer más el guaraní, aymara, quechua… antes de tal afirmación. 

En fin. Otro año con más de lo mismo.

Comentarios: “El 28 de agosto de 1565 Pedro Menéndez de Avilés funda la ciudad de San Agustín (Florida). En 1583 la Reina Isabel I de Inglaterra otorga una autorización al pirata Sir Walter Raleigh para fundar una colonia al Norte de Florida, a la que llamaría Virginia y que abarcaría Carolina del Sur, Carolina del Norte, Virginia, Virginia Occidental y Maine.”

Pregunta: ¿Festejan España e Inglaterra el descubrimiento de EEUU, su evangelización y apropiación?

¿Festejar nacionalmente la invasión y expolio de un Continente, condice con luchar por independencias y libertades? Hoy es feriado en Cataluña y la estatua de Colón corona una de las más imponentes de sus plazas.

El día que los alemanes festejen el inicio de la segunda guerra como el intento de hermanar Europa bajo una visión totalitarista, genocida y pirata, tal vez de cabida a pensar en el 12 de octubre español. Si señores, lamentablemente fue más atroz que el Holocausto nazi.

Que España a éstas alturas de la expansión cultural entre las masas, mantenga una acción de invasión, genocidio y expolio, como una acción expansiva cultural… no condice con su imagen de cultura avanzada o moderna que pretende mantener. No lo hacen los ingleses con Australia, o India… ni los holandeses o franceses o belgas… aquellos que se denominan europeos y que los españoles se esfuerzan tanto por imitar… por más que luego subsistan gracias a los tercermundistas.

Yoísmos...

Curioso como tantas cosas de ésta sociedad es que entre la globalización, la unificación de los gustos y cánones de consumo a nivel mundial, la masificación de las ideologías, etc., se desarrolle el yoísmo como base espiritual de vida para la mayoría de los seres sociales. 

Hay muchas definiciones de yoísmo, en lo personal me quedo con ésta: “Yoísmo(…)Etimológicamente viene de ego [yo] e ismo [práctica], por lo tanto significa la práctica de ser yo (…) Wikipedia, dixit. Yo ( ja!) añadiría : “la práctica de ser yo, sobre todas las personas, situaciones y cosas””. 

Si analizamos a fondo las actividades espirituales, filosóficas, existenciales o alternativas que ocupan las horas libres de trabajo de la sociedad moderna o primermundista, que tienen como finalidad suprema la alegría del alma (que en mi ignorante opinión resume el encuentro contigo mismo, tu misión en la vida, tu origen, tu significado, tú esto y aquello, y etc., etc., etc.). Todas estas formas, que se manejan sobre superficies aparentemente universales, cósmicas y energéticas; no tienen otra base que el yoísmo. Haciendo un resumen general y tal vez poco elegante, todo vestigio de alegría tiene su fundamento en el yo y su estado de satisfacción consigo mismo. Yo me tengo que sentir pleno, yo me tengo que sentir alegre, yo me tengo que sentir satisfecho, yo soy lo más importante… y ese saber parte desde mi (los hay que después de esto también son religiosos pero no entraré en eso ahora). Es como si en un piano el Do sonara bien y por ello asume ese Do, que el resto de las cuerdas están también bien afinadas y les exige sonar con su misma armonía… Pero...¿Y si ese Do está desafinado y no se da cuenta? La libertad individual es válida si, pero no en sociedades de consumo masificado, ya que si todas las cuerdas del piano están desafinadas pero no lo asumen, cada una vivirá una ilusión de sinfonía que en realidad es una  disonancia grupal y vivirían en un constante malestar. Eso es un verdadero trastorno para nuestra masa energética que convive con las ondas sonoras de forma potencial. Es aquello de: yo tengo razón, el mundo es como yo digo, los demás están todos equivocados. 

Para una sociedad cada vez más apretada y que depende de la buena coexistencia en espacios cada vez más reducidos o competitivos y más masificados, la implantación del yoísmo suena más a bomba de relojería que a solución espiritual. En efecto, hay casi que dos intenciones de vida: quienes buscan encontrar o fabricar lo que más les satisface y quienes buscan satisfacerse con lo que encuentran. Los primeros someten y los segundos conviven. La modernidad idolatra lo primero y esto ha sido la implantación cultural del occidentalismo. 

El fin de las mentiras...

El IBEX baja, la banca española y la catalana bajan. La prima de riesgo subiendo. El paro en España hoy subiendo 3.410.000 parados. El fondo de pensiones desapareciendo. Madrid reduce la circulación de vehículos y acota su velocidad a 70Km por alcanzar límites de contaminación preocupante. España al borde de declarar el déficit hídrico, por entrar en estado de sequía grave, demasiados pueblos ya sin agua. El gobierno nacionalista está en gran mayoría en proceso judicial por corrupción (cercad e mil casos). EL gobierno independentista en comienzo de los procesos con los casos Pujol y los opositores más de lo mismo... en camino. La política casi al descubierto como organización delictiva en comandita. La monarquía sonríe ante el crecimiento de sus ultraderechas y el rechazo a los políticos. Inglaterra se separa de la UE (primer separatismo) necesita apoyos en Europa para existir y pide dos años de aire. La liga nord italiana, Córcega y demás separatistas de derechas acompañan a Cataluña donde las revoluciones independentistas siempre consideradas de izquierda parecieran hoy de las derechas... ¿O lo son? La extrema derecha espera el postre. La izquierda no sabe hacia adonde ir, ya venía perdiendo mucho como para equivocarse de nuevo y pareciera lo único que saben hacer bien. Ha modo de ejemplo, han vivido reclamando a Maduro democracia con achaques morales enviando abanderados apersonados que hoy no reaccionan y menos figuran ante el intolerable régimen represivo de su país, dejando al descubierto un sistema represor, oligarca y feudal. Cataluña mantiene la estatua de colón como uno de los iconos de su ciudad. Los habitantes de Huelva alentando al grito de “a por ellos” a los policías nacionales que eran trasladados a Cataluña. El portavoz del PP diciendo que jamás un gobierno ha negociado con entidades que actúan fuera de la legalidad ¿Y cómo negociaron con ETA? Rajoy declarando que no tolerará que persona o partido alguno actúe irrespetando la legalidad y nada en corrupción desde un partido político financiado con ilegalidades. Cataluña puede despegarse de España como tercera república y por ende se desvincularía de su deuda y el estado Español quedaría como el deudor. El pueblo catalán supone que la independencia traerá mejoras, pero… ¿será de esa forma? ¿Cómo actuará cuando aparezca alguna provincia o región de Cataluña que exponga la misma problemática en cuanto a los aportes al gobierno central? 

Y así podría llenar la memoria de mi disco duro… lo cierto es que la civilización europea cada vez más nos descubre la mentira desde la que se ha conformado y que como dicen sus abuelas/os : las mentiras tienen las piernas cortas

El primer país más peligroso del Mundo..

RAE

peligroso, sa

Del lat. periculōsus.

1. adj. Que tiene riesgo o puede ocasionar daño.

2. adj. Dicho de una persona: Que puede causar daño o cometer actos delictivos.

Vengo del segundo País más peligroso del Mundo…eso dicen las grandes contadoras de historias. Es un País muy pequeño con muy pocos recursos, incapaz de ocasionar daño a nadie más que a si mismo. No sé cómo podría causar daño alguno y los actos delictivos que comete son los de siempre, prototipos colonialistas de las drogas, mafias y poderes abstractos de las altos imperios.
Como siempre encuentro un mal manejo de la palabra.
Ciñéndome al diccionario, yo diría que el segundo país más peligroso del Mundo es E.E.U.U., por la sencilla razón de estar constantemente ocasionando daño y cometer actos delictivos como Nación, no solo con acciones criminales internas (que también las tiene). No debe haber país más peligroso causando constantes genocidios, desfalcos, invasiones, asesinatos en masa, etc., etc. … No es un invento mío es solo leer la historia y el diccionario. El primero es más que obvio que se trata de Inglaterra, a la sombra y presente siempre en los desangres de la humanidad.

hoy

No es que yo crea que las cosas han cambiado mucho… simplemente se adecuan. Con las redes sociales nos enteramos más rápido de los acontecimientos, esto hace que parezcan más… pero mantenemos la misma preocupación que antes, ¿Eso dónde fue? ¡Ahh, es allá! Es que ahora somos más conscientes de nuestra condición de ninguneo en función de si me salpica o no. Pero de que Me Salpica si que es literalmente, encima. Es decir, por ejemplo, el tema de los refugiados claro que nos salpica y atañe…pero no es en el fondo de mi casa. La cerveza no ha subido de precio y las rebajas siguen. Los cadáveres no aparecen flotando en las playas, salvo casos desafortunados como la famosa foto del niño muerto a la orilla del Mediterráneo que quedó en un inmenso ¡Uh!!!. Premio a foto del año y en carpeta. Los cruceros aumentan en cantidad sobre un Mar cuyo último galardón ha sido el de cementerio más grande de Europa. Es decir, la ignorancia más absoluta hoy días es que un 12% de la humanidad vive dentro de la realidad o tiene una existencia real, pero fuera de la verdad. Lo hacen creyendo que viven del lado de la verdad y conforman la mayoría, mientras el restante 82% de la humanidad vive en un Mundo virtual, ajeno al resto en un Universo interconectado en causas y efectos. Ese 12% sigue con sus guerras religiosas, exterminios raciales, diferencias de clases, ciudades amuralladas, esclavitud, intolerancia, inquisición, quema de mentes libres, etc… 

Ciertamente que pertenecer a la raza humana es bastante vergonzoso… basta con escuchar lo que se dice o ver lo que se lee y compararlo con lo que se hace, para querer bajarse…

Permitan pedirles perdón 1

Permitan pedirles perdón por mi ignorancia 1.-

Permitan pedirles perdón por mi ignorancia, pero no puedo comprender, por más que lo intento, cómo puede ser, si ya está más que certificado y en pleno conocimiento de todos, que el país que hoy conforma los Estados Unidos de Norteamérica tiene su origen desde la inmigración masiva de ciudadanos primeramente ingleses, irlandeses y luego de todo el Mundo. Que dicha migración, lejos de respetar o convivir con las poblaciones ya existentes en la región, se dedicó a su exterminio masivo y sistemático, el robo de todas sus propiedades, cultura y derechos universales, la contaminación indiscriminada e irracional de las tierras conquistadas. Que luego de esto abrieron las puertas para una inmigración masiva tendiente a poblar y masificar la zona. Que en su afán expansivo sean artífices de TODAS las guerras, golpes de estado, genocidios y demás atrocidades inhumanas que tiñen la historia humana de vergüenza eterna… ¿Cómo puede ser que creamos aún así de sus propuestas de abanderados de la paz y la justicia universal? ¿Cómo es posible que sea el anhelo de todos ser parte de ésta cultura destructiva bajo el lema de salvadores de la humanidad o cultura superior? ¿Cómo es posible que aceptemos siquiera que hablen de cerrar sus fronteras a los extranjeros cuando ellos son los extranjeros de la tierra que hoy habitan, hecho consumado a la fuerza y desarrollando unos de los sistemas genocidas más grandes de la historia? 

Permitan pedirles perdón por mi ignorancia, pero no puedo comprender, por más que lo intento, cómo puede ser que el socialismo. (1. m. Sistema de organización social y económica basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y distribución de los bienes) pueda coexistir con sistemas monárquicos activos (monarquía del lat. tardío monarchĭa, yestedel gr. μοναρχία monarchía.1. f.Organización del Estado en la que la jefatura y representación supremas sonejercidas por una persona que, a título de rey, ha recibido el poder por víahereditaria y puede transmitirlo del mismo modo) y todo en un sistema democrático: socialdemocracia 1. f. Movimiento político que propugna un socialismo democrático y reformista. Todo basado en el supuesto de una democracia: Del lat. tardío democratĭa, y este del gr. δημοκρατία dēmokratía. 1. f. Forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos. 2. f. País cuya forma de gobierno es una democracia. 3. f. Doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder directamente o por medio de representantes. 4. f. Forma de sociedad que practica la igualdad de derechos individuales, con independencia de etnias, sexos, credos religiosos, etc. Vivir en democracia. U. t. en sent. fig. 5. f. Participación de todos los miembros de un grupo o de una asociación en la toma de decisiones. En esta comunidad de vecinos hay democracia. 

En conocimiento de todos está hoy día entender que éste invento de siglo XVII no solo ha fracasado sino es en si una burda mentira y aún así lo importamos y queremos implantarlo en todo el Mundo de manos de los colonialistas genocidas de los que tanto despotricamos cuando ellos mismos nos muestran sus asesinatos en masa por la TV en procura de nuestra seguridad.

Permítan pedirles perdón por mi ignorancia, pero no puedo comprender, por más que lo intento, que si una empresa es una unidad de organización dedicada a actividades industriales, mercantiles o de prestación de servicios con fines lucrativos. El lucro es la ganancia o provecho que se saca de algo. Si la renta es la utilidad o beneficio que rinde anualmente algo, o lo que de ello se cobra. Ingreso, caudal, aumento de la riqueza de una persona. La ganancia puede ser la acción y efecto de ganar. Utilidad que resulta del trato, del comercio o de otra acción… A la vista hasta del más tonto está que la razón de existir de una empresa o industria es la rentabilidad y ésta será rentable según el resultado de más ingresos por ganancias. Estos ingresos están directamente vinculados al aumento de la venta de aquello que se comercializa. ¿Hay quién tenga dudas de esto? De allí al mercado en donde para una oferta si no hay demanda no hay consumo de la oferta por lo tanto no hay rentabilidad. Por ello sigo sin entender cómo puede ser que todos acompañemos el cartel de “cuidamos tu salud”, de toda la industria farmacéutica, cuando la salud es su peor enemigo de mercado y es que con salud no hay consumo de fármacos. Nos aferramos a tratamientos eternos como si habláramos de salud…

Esclavizador.

Esclavitud

1. f. Estado de esclavo.
2. f. Sujeción rigurosa y fuerte a las pasiones y afectos del alma.
3. f. Sujeción excesiva por la cual se ve sometida una persona a otra, o a untrabajo u obligación.
4. f. Hermandad o congregación en que se alistan y concurren varias personas aejercitarse en ciertos actos de devoción.

Esclavo, va

Del lat. mediev. sclavus, este del gr. bizant. σκλάβος sklábos, der. regres. de σκλαβηνός sklabēnós; propiamente 'eslavo', y este del eslavo slovĕninŭ, nombre que se daba a sí mismo el pueblo eslavo, que fue víctima de la esclavitud en el Oriente medieval.
1. adj. Dicho de una persona: Que carece de libertad por estar bajo el dominio deotra. U. m. c. s.
2. adj. Sometido rigurosa o fuertemente a un deber, pasión, afecto, vicio, etc., quepriva de libertad. Hombre esclavo de su palabra. U. m. c. s.
3. adj. Rendido, obediente, enamorado. U. m. c. s.
4. adj. Dicho de una actividad: Que exige mucho trabajo, atención y cuidado. Eldeporte de competición es muy esclavo.
5. m. y f. Persona alistada en alguna cofradía de esclavitud.
6. f. Pulsera sin adornos y que no se abre.
7. f. El Salv. y Hond. Pulsera grande que puede abrirse.
8. f. Ur. Pulsera rígida, circular o poligonal, que puede llevar dijes y que no tienecierre.


Traficante
Del ant. part. act. de traficar.
1. adj. Que trafica o hace negocios, especialmente de forma no lícita


Esclavizador
Definición
Adjetivo. La definición de esclavizador es el que esclaviza, oprime, subyuga, Domina, veja, encadena, somete o encadena a alguien que priva de su libertad y de manera forzada en un trabajo y obligación. Esta expresión es aplicada a persona se puede usar como sustantivo.


Consumir

Del lat. consumĕre.
1. tr. Destruir, extinguir. U. t. c. prnl.
2. tr. Utilizar comestibles u otros bienes para satisfacer necesidades o deseos.
3. tr. Gastar energía o un producto energético.



Bueno, evidentemente poco ha cambiado la civilización occidental. Los grandes magnates de hoy día siguen siendo traficantes de esclavos pero sin grilletes tangibles. Manejando los medios de comunicación, aplicando la teoría de la creación de consumidores, la jerarquía y la competencia, logran seguir manteniendo un sistema de esclavitud fuera del delictivo tráfico, habiéndola legalizado y clasificando a los esclavos en dos tipos: los obreros/consumidores y los consumidores/ obreros. Parece lo mismo, sin embargo los primeros deben antes ser obreros para poder luego satisfacer su mono de consumo, los segundos consumen para poder mantener su categoría de obreros protegidos.