Manifiesto que mi arte es eso...mi arte.

Marzio Girola

Manifiesto que mi arte es eso, mi arte.



Y no me interesa que termine esto en algún ismo o que genere escuela, y es que se me hace tan complejo escribir sobre arte, que cada vez que asoma la primera frase de alguna reflexión ya mi mente desarrolló el tema siguiente que de ésta resultará. Es más rápido mi pensamiento que mi agilidad con las teclas y como acciono por impulso intuitivo, quedo siempre inmerso entre el intento práctico y el inmenso océano del análisis.

Sin embargo, hay conceptos repetidos como por ejemplo que el arte es un acto expresivo propio del ser humano, al que puede aplicársele o no, un soporte para ser transmisible, el cual puede ser múltiple y creo que hasta infinito; y que hasta ahora contiene a las técnicas, formas o herramientas que intervienen en el espectro sensorial. Cuando interviene un interés específico la expresión se subyuga e éste y pierde autenticidad para pasar a ser una herramienta para un fin preconcebido y deja de ser arte propiamente dicho. No pertenece a la autenticidad del individuo que se expresa, al menos ya no libremente. Se condiciona a una directriz comunicativa con un interés propio específico, pierde autenticidad y pasa a codearse con la publicidad, la difusión o masificación de ideas y recae casi con toda seguridad en la necesidad práctica; pierde el sentido de obra única. Esto último limita y mucho la existencia de arte propiamente dicho y pone a medio universo humano a discutir…y yo continúo con mi pensamiento.

Al definir arte, remarco que hasta ahora contiene a las técnicas, formas o herramientas que intervienen dentro del espectro sensorial. Esto obedece a que pienso que hay dimensiones o espacios que no son sensoriales con los cuales también se involucra el hecho artístico y que aún no son conocidos o reconocidos. La física cuántica se va encargando de a poco de ello.

El camino hacia el arte lo podría resumir como la distancia que separa el pensar qué y cómo hacer, del hacer desde la intuición sin pensar. Hay un largo camino durante el cual se piensa qué hacer, se analiza cómo hacerlo, se aprende, se engulle, se alimenta, se crece… para llegar a poder expresarse por medio de la intuición producto de todo ese conocimiento adquirido y procesado (no debemos dejar pasar el hecho que hoy día hay muchísimo conocimiento adquirido y muy poco procesado. Es decir, conocimiento para ser aplicado a un objetivo practico para el que se aprende. Su aplicabilidad es simple necesidad de un sistema). La intuición no es un adelantarse a los acontecimientos de forma esotérica o mágica, Intuición es la facultad de comprender las cosas al instante, sin necesidad de realizar complejos razonamientos. El término también se utiliza para hacer referencia al resultado de intuir: “En realidad no sabía que ibas a estar allí; fue pura intuición”, “Nunca supe cuál era la fórmula química; simplemente mezcle los ingredientes por intuición”.

Este saber las cosas al instante no es magia, es conocimiento adquirido, ya sea de forma sensorial, genética y/o por cualquier otro canal o forma que aún hoy no comprendemos.

Para formar parte de un continuismo conceptual, tomamos un conocimiento existente y lo continuamos. Agregamos, ampliamos, complementamos...

Siempre me pregunté: ¿Si mi padre me hubiera dejado una casa que comenzó a construir él, con la finalidad que yo construya la mía propia, podría seguir construyendo encima algo verdaderamente propio? Lo más que podría hacer sería destruir el techo para poder seguir construyendo encima, pero seguiría influenciado por su estilo, lo que me llevaría a destruir las paredes y aún así, estaría limitado por los cimientos que habrían sido diseñados pasa su estructura. Por lo tanto terminaría por destruir todo para comenzar de nuevo en la total libertad de crear mi propia forma expresiva. Los imperialismos tienden a ser continuistas y un error es creer que se hace algo original o (nuevo) cuando se parte o comparte una directriz ya establecida. También es perder tiempo buscar traer al consciente el conocimiento que ya tenemos en el inconciente, cosa que no es necesaria. Si lo es en lo que concierne a la técnica para poder desarrollar mi idea, que eso es un segmento practico que me permite traer mi idea a un soporte o alcanzar cierto perfeccionamiento que pueda obtener la aceptación necesaria para poder ser recepcionado por algún receptor favoreciendo el acto de transmisión. (Está el gran Paco de Lucía que aprende música siendo ya el grandioso Paco de Lucía) Eso se estudia, memoriza o aprende. La Técnica.

La palabra técnica proviene de téchne, un vocablo de raíz griega que se ha traducido al español como “arte” o “ciencia”. Esta noción sirve para describir a un tipo de acciones regidas por normas o un cierto protocolo que tiene el propósito de arribar a un resultado específico, tanto a nivel científico como tecnológico, artístico o de cualquier otro campo. En otras palabras, una técnica es un conjunto de procedimientos reglamentados y pautas que se utiliza como medio para llegar a un cierto fin.

Como herramienta para lograr plasmar mi acto expresivo, es válido para mi arte, lo que no implica que la sola utilización de la técnica sin mensaje o fondo o expresión desinteresada, sea arte. Muchas veces un gran despliegue de técnica se confunde con arte. Se utiliza la técnica del artesano para transmitir una idea específica. Influenciado por la aceptación del público y su fácil comercialización, es muy común encontrar ésta suerte de artesanía de alto nivel propiciada por el consumo. Es común relacionar precio con valor artístico. Pero si revisamos ejemplos como Van Gogh podemos observar que su pintura siempre fue una obra maestra y no solamente cuando cotizó en millones de dólares. Antes de aumentar el precio o de tenerlo siquiera, ya era una obra de arte. Por lo que una cosa es el mercado y otra el arte. El artista verdadero ya reconoce cuando su obra es una obra de arte. El crítico es el vehículo de difusión que se utiliza para ingresar al mercado financiero, cotizar en dinero la obra, tener precio de mercado.

La técnica muchas veces poco tiene que ver con el arte y mucho con la belleza o los estilos, es simplemente una vía no excluyente, que facilita el camino para desarrollar arte. Lo bello y lo feo no son compatibles con el arte. Podemos hasta decir para el caso occidental, que a partir del renacimiento italiano comienza a nacer el arte cuando algunas obras dejan de ser ordenadas, codificadas y dirigidas por los poderes existentes (más allá de la época, un caso claro es el de Goya cuando es pintor de la corte y cuando pinta su serie de los oscuros). Cuando los canales de comunicación se masifican gracias a la mecanización o la electrónica, y pueden llegar a más receptores (lo cual es el interés de las clases dominantes que necesitan influenciar con su información condicionada para el manejo del juicio crítico de las masas) las artes tienen un espacio para aflorar ya que la técnica del artista deja de ser demandada, al menos directamente, como panfleto de los poderes que poseían la capacidad de difundir esas “artes”. No debería tener precio comercial el arte, lo condena al interés específico de los mercaderes, cuyos principios éticos poco tiene que ver con el arte. Que una obra de arte cotice en alza en el mercado no necesariamente implica calidad artística, también responde a los intereses financieros que giran alrededor de éste (lavado de dinero, evasión de impuestos, etc.). El desconocimiento y falta de información del público en general hace que impere la opinión de los “entendidos” y éstos, siempre responden a los mismos núcleos de poder o a sus propios intereses. El arte no escapa a las indecencias del mercado del dinero y ese paso necesario por una opinión de críticos es una de las características que diferencia a un producto comercial de un producto cultural.

El artista cuando se expresa libremente puede trabajar sobre todo soporte existente bajo la aplicación del conocimiento adquirido y en comunión con aquel conocimiento que tiene per sé y que deja emerger desde el inconciente, genera autenticas formas expresivas. Vemos casos como Picasso que acomete todo soporte como el más diestro y alcanza en la “sencillez” más pura y “menos pensada” al final del camino su más pura expresión, al igual que un Matisse. Avanzar en arte implica necesariamente la utilización de distintos soportes. No creo que eternizar una idea como verdad absoluta y sobretodo inmodificable tenga mucho que ver con el arte. Es simplemente la repetición de algo que sabemos es aceptado y aprobado. Comodidad. Una muestra de miedo. Nos jerarquiza. Alimenta nuestro ego. Termina siendo de algún modo, algo interesado.

No arriesgar nuevos soportes y adentrarse en el desconocimiento parcial de nuevos materiales, quitan espontaneidad en el dialogo y la improvisación con el soporte, generando dureza expresiva. El arte no obliga al soporte el someterse a la idea, ni a la idea que sea posible para el soporte. No somete. Complementa. Idea y soporte no se someten a un fin predeterminado, sino que van complementándose a lo largo del recorrido de la obra.

El solo trabajar un formato especifico por que sea más o menos demandado ya condiciona la obra. El sostener que toda necesidad expresiva necesita del mismo soporte es empobrecer la obra a mis propias limitaciones. Condicionarla.

El primer requerimiento del arte es poder reconocer el soporte que necesito para que éste “impulso expresivo” de ahora, pueda comunicarlo en armonía, dialogar con ese soporte para que entre los dos podamos generar la obra y hacer una totalidad (vean los mármoles de Bernini).

Habla, comunícate con aquello que ves y tamiza aquello que sientes, escucha sus matices y temperaturas. Abrázate al color, hazte barro, hierro o madera, dilúyete como la voz, energízate como la música, deja de ser ego y tampoco seas ellos…simplemente hablen juntos…háganse arte…humanícense.

Nadie analiza cómo ama, simplemente lo hace y el que piensa pierde o bien, no sabe amar y debe buscar una técnica que le permita hacerlo…continuismo en otro.

El verdadero sabio no muestra a quien pregunta, el camino que él ve; simplemente muestra las hojas que no le permiten al otro ver su propio camino. En el verdadero conocimiento no hay ni espacio ni tiempo, ni adelante ni atrás, ni arriba ni abajo…es solo tu que construyes y convalidas tu propia existencia. Es donde se es o se imita.

El conocimiento condicionado debe ser trasmitido, regulado y dirigido…es su esencia básica para lograr una aplicabilidad práctica acorde a las necesidades de la sociedad que lo necesita. Aquí entramos en otra polémica­: el entusiasmo, aquello que llamamos vocación, amor, es lo que determina el desarrollo de nuestras capacidades. Este “interés” aprende por si solo sin necesidad de establecerse en una conexión consciente. Con los nuevos sistemas en los estudios superiores, que los puntos adquiridos en los exámenes finales son los que determinan qué carrera profesional podrá continuar el estudiante, solo generan profesionales sin vocación que no alcanzan a la mejora del sistema, solo a su continuismo. Pierden el verdadero interés, la vocación y solo prima la rentabilidad. Esa vocación es algo más poderoso que nuestra pequeña capacidad de comprender y que solo es derrotado por la castración de la educación que condiciona al individuo al aprendizaje practico con aplicabilidad específica en el mundo laboral.

El arte no es ni más ni menos, que la universalidad del Hombre para entender la vida, despojado de todo insulto inquisitivo acondicionador del pensamiento, que pretenda decirle qué debe saber. El hombre sabe desde antes de comprender y el arte lo deja en evidencia.

El pintor puede o no ser un artista. El escultor puede o no ser un artista. El músico, puede o no ser un artista. Hasta el poeta, puede o no ser un artista…El artista, de alguna manera es pintor, escultor, músico, poeta…sin siquiera haberlo querido o pretendido. De tal forma es así, que se da cuenta que lo es, cuando se lo hacen notar...y es que en su interior, es cotidiano.., compone su normalidad.

Me lo dijo Jorge Errandonea, 1986, él en la dirección de la reapertura de la Escuela de Bellas Artes en Montevideo y profesor; yo, alumno y obrero de la reconstrucción, cuando en el segundo año ansioso le pregunté: “¿Vasco, aquí de qué nos recibimos?¿Qué título nos dan? Mirá -me dice el vasco- aquí sos o no sos, y para cualquiera de los dos casos ¿qué te preocupa el título?”

Después la vida te enseña que está lleno de títulos que no son y de no títulos que si son... eso que un tal Fromm llamó el ser y el tener.





Marzio Girola 2015

Resúmenes de Marco

Los resúmenes de Marco que encuentro es servilletas...

"La felicidad en definitiva es un instante o tal vez ni eso. Puede hasta ser como la utopía, un motivador que tan solo genera caminos; un horizonte... Al ser solo un instante final, la verdadera “vida feliz” es el andar hasta ella. La felicidad de un corredor de cien metros llanos al alcanzar la meta, es ese instante, y lo componen el entrenamiento de casi toda una vida y el sacrificio, esfuerzo y dolor que desarrolla en recorrer esos cien metros. Esto bajo la visión “del segmento” una visión lineal y acotada por dos límites; principio y fin. Donde principio es el objetivo fijado y el fin es el logro del objetivo. Se podría hasta decir que esta fría postura, si parte de objetivos competitivos, genera la infelicidad absoluta para aquello que no tienen las aptitudes para alcanzar dichos objetivos. Como cuando se fija un record olímpico, solo es feliz aquel que lo alcanza.

Sin embargo, cuando a la fría competitividad le agregamos el sentimiento, es decir, el placer de hacer algo solo por hacerlo, la felicidad puede llegar a repetirse cada vez que lo hagamos. Esto nos puede decir que el estado competitivo es causal directo de la infelicidad ya que se insta a un grupo de personas a igualar un arquetipo para lo cual no todos tienen las aptitudes necesarias. Cosa que conlleva a un estado de infelicidad colectiva. Infelicidad que es sinónimo de insatisfacción, frustración, menosprecio, etc.

Cuando las filosofías básicas de los pueblos se han diseñado marcando límites claros (cielo, edén, mas allá, etc) en un estado permanente de competitividad (más bueno, más malo)… la insatisfacción de vida está asegurada. La dominación es fácil ya que solo queda la pertenencia y al descendencia…"

Toy aburrido...

La Unión Europea (que nadie sabe bien qué es) dirige el futuro de la humanidad occidental. Por ello decidí jugar a copiar y pegar.

Wikipedia:
G3 (de Europa), grupo integrado por los tres países más ricos y poderosos de la Unión Europea: Alemania, Francia y Reino Unido.

Orígenes del pueblo alemán en la Wikipedia:

Época griega[editar]
Durante la época de la antigua Grecia hay referencias puntuales de contacto de los griegos con los godos, ya que al parecer los godos eran nómadas y se paseaban por el mediterráneo.

Época romana[editar]
Artículos principales: Germania Superior y Germania Inferior.

Véase también: Germania Magna
Antes de los romanos, los germanos eran simplemente pueblos germánicos, principalmente nómadas y que al igual que los romanos tenían esclavos, pero que en vez de tenerlos de servicio doméstico, les cobraban impuestos. A estos pueblos se les reconoce como pueblos germánicos porque sus idiomas son similares, lo que sabemos porque tenían una forma de escritura en el alfabeto rúnico, llegando incluso a poder comunicarse entre sí.

En el año 300 a.C. los Francos invadieron la ciudad de Roma y la saquearon, ya que Roma no tenía murallas y los Francos eran un pueblo nómada. Luego de este saqueo, los romanos construyeron las murallas Servianas.

El término "deutsch" (alemán) data del siglo VIII y originalmente hacía referencia en la parte oriental del reino de los francos que en ese momento abarcaba lo que es ahora Francia y Alemania.

La República Federal de Alemania hoy, es una democracia constitucional y federal cuyo sistema político es definido en su constitución de 1949, llamada Grundgesetz (ley fundamental). Posee un sistema parlamentario, en el cual es elegido el jefe de estado y el Bundeskanzler (canciller).

Orígenes del pueblo ingles (Reino Unido) en la Wikipedia:

Origen[editar]
Los ingleses tenían sus orígenes en los pueblos germánicos que invadieron y ocuparon gran parte de la isla de Gran Bretaña a partir del siglo V de nuestra era. Posteriormente, estos pueblos, entre los que destacan principalmente los sajones, anglos (de donde deriva el nombre de Inglaterra (Englaland, England) y jutos, los tres pueblos que más tarde se conocen como anglosajones,4 se fueron mezclando con algunos de los habitantes celtas de la isla, con daneses y noruegos, y con los normandos, para formar el pueblo inglés tal como era hacia el año 1100.

Reino Unido Hoy: El Reino Unido es una monarquía constitucional que, a diferencia de otros regímenes carece de Constitución escrita, esto es, de un código político único y que requiera un procedimiento especial de elaboración y reforma para determinar las instituciones básicas del Estado, su régimen territorial y los derechos y libertades públicas.

Orígenes del pueblo francés en la Wikipedia:

Historia de Francia
Francia es uno de los estados más antiguos de Europa, aunque solo aparece con tal nombre a partir de la Edad Media en una fecha difícil de precisar de manera irrefutable. Se reconoce cabalmente a la Galia como antecedente histórico de Francia, si bien la Galia ocupaba una superficie europea ligeramente más extensa que la Francia actual.
Lo que hoy es Francia, antes fue conocido con el nombre de Galia.2 La Galia estaba poblada por los galos, pueblo celta de origen indoeuropeo. Sus fronteras quedaron parcialmente establecidas por el norte con el actual Canal de la Mancha, por el oeste con el Golfo de Vizcaya (Océano Atlántico), por el sur con los montes Pirineos y el mar Mediterráneo, y por el este con el río Rhin (que lo separaba de la Germania) y los montes Alpes (que lo separaban de Italia). Los celtas galos protagonizaron las civilizaciones de La Téne y Vix. En el sur de la Galia se establecieron los griegos (jonios), quienes fundaron Massalia (Marsella), Agde, entre otras (s. VIII- VI a. C.).

Francia hoy: Francia es una democracia liberal, está gestionado como una República indivisible, laica, democrática y social. Los poderes están divididos en tres: ejecutivo, legislativo y judicial.

“Ta bueno”. Yo, sudaca tercermundista, siempre supuse que las grandes civilizaciones gobiernan el Mundo. Pero, si mal no recuerdo:

La democracia tiene su origen en Grecia (esto habla de un concepto previo y constructivo). Así como las bellas artes, la filosofía...
El sedentarismo es básicamente latino, egipcio y sudamericano.
La religión cristiana viene de medio oriente y de allí todas sus variantes.
Los códigos del abecedario y alfabeto internacional son egipcios, griegos y los numéricos árabes.
Las costumbres básicas de buenos modales son árabes.
Los sistemas urbanísticos o son latinos o árabes.
La pasta, arroz , soja son chinos u orientales,
La pizza, los dulces con miel, pan … árabe.
Los garbanzos, abas, judías… de Oriente medio y Asia.
El tomate, la papa, el maíz, la lechuga romana, etc.etc.etc., son sudamericanos.
Y no sigo ya que sólo queda el cerdo y el maíz…creo.

Digamos que la troica tiene orígenes culturales propios muy cuestionables, aparte de aquellos correspondientes a invasión, dominación y apropiación, que justifican sistemas totalitaristas que luego han sido exportados a todo el Mundo como cultura de vanguardia aprovechándose de la diseminación de sus descendientes por todo el globo en base a la aniquilación de las civilizaciones existentes. Caso claro el de E.E.U.U., una inseminación clara del Reino Unido. Uruguay con el genocidio registrado de Rivera, etc. Lo mismo son sus sistemas primarios de dominación…

¿A qué viene esto?

Es que creía estar desvariando cuando me sentía dentro de una película medieval al ver los noticieros de aquí, pero es que han cambiado los titulares pero no las formas. Leemos a medias o lo que nos dejan leer. Les explico cómo se debe leer lo que quiero decir.

Yo vivo en éstos momentos en el Reino de España, al cual, regiones definidas como el Gran Ducado de Luxemburgo (Un Gran Ducado es un territorio cuyo jefe de estado es un monarca que ostenta el título de Gran Duque o Gran Duquesa. A día de hoy Luxemburgo es el único país soberano que permanece siendo un Gran Ducado) y el Reino de los Países Bajos, están atacando financieramente por medio de sus Lobbies y Holding (antes inquisición, cofradías, hermandades, etc.). El Reino Unido de Inglaterra también, y por más que estén afuera de la U.E., son el joker de éste macabro juego de apropiaciones indebidas y esclavitud financiera. La República francesa, se sabe más dependiente de los Reinos que de las demás Repúblicas, por lo que, amparada en su Liberté, Freternité e Igualité, se disfraza de lobo, pero sus aún colonias no dejan lugar a discusiones. Hasta hace poco la troica, sobrevivía con los ingresos que en gran parte provenían del desangre de los países americanos y africanos. En la medida que éstos, han ido desplazando a sus embajadores que imponían en forma de presidentes y han ido volcando los recursos propios a sus habitantes, han tenido que ir metiendo mano a sus vecinos para poder pagarse su subsistencia (averigüen por ejemplo, cuánto les cuesta al Reino de los Países bajos mantenerse a flote sin que se les inunde el predio o a Londres poder seguir creciendo. No han sido precisamente agraciados en territorio. Así como averigüen también,  cuales son los recursos propios que tienen para poder sobrevivir… _ejemplo: Shell holandesa y no tienen petróleo…)

No es que sea complicado, es que estamos realmente enceguecidos por la hipocresía de creernos libres por que discutimos si el último imputado robó dos o veinte millones de euros, nos vestimos con empresas que son rentables solo por el hambre de los países que las elaboran, nos dicen qué estudiar, nos imprime qué leer y hacemos que la libertad absoluta sea, el que los televisores vengan con mando a distancia... Me miro al espejo y me doy lástima…

Países pobres...

No comulgo con expresiones como:
“Los Países más pobres”.
No creo que existan Países más o menos pobres.
Creo si, que hay:
Países imposibilitados de explotar sus riquezas.
Países que han sido saqueados salvajemente.
Países despoblados por medio de genocidios.
Países explotados salvajemente…
Eso no hace a un País más pobre
simplemente lo hace victima de
piratería, colonialismo salvaje y terrorismo.
No existen Países pobres,
los hay más o menos explotados
por los Países llamados ricos,
que no son otra cosa que los eternos piratas.

Certificado de Orígen...

He insistido varias veces en esto, a la espera de tu comprensión y espero en hoy, la última.

Cuando me preguntan en dónde he nacido, no me culpen a mi si ustedes dicen sí a lo hecho; cuando yo por derecho, puedo definir mi certificado de origen.

Nací en un País llamado Latinoamerica, en el Departamento de Uruguay , en donde hay un pueblo que se llama Montevideo, donde el barrio de Malvín me vió nacer. Y no nací, me parió mi madre, si de elegir nacer hubiese sido, yo no voté en ese plebiscito y ni lo recuerdo. Tampoco tengo culpa de que aquellos que se dispusieron a fraccionar amores vinieran de tierras tan pequeñas que no poseen la amplitud necesaria para entender a mi País y buscan fraccionarlo a la medida de sus limitaciones.

Soy latinoamericano y mi religión es la tolerancia. 

Buen festejo del día de nacimiento de vuestro ejemplo de vida.

Wikipedia:
“La Nochebuena se celebra la noche del 24 de diciembre, víspera del día de Navidad (25 de diciembre). Es la celebración cristiana de la noche en que nació Jesús. Las costumbres varían de unos países a otros, pero es bastante común una reunión familiar para cenar y -sobre todo en los países protestantes- intercambiarse regalos. Se considera como una fiesta de carácter cultural y familiar, ya que también se reúnen las familias aunque no haya celebración religiosa.

“La Navidad (latín: nativitas, ‘nacimiento’) es una de las festividades más importantes del cristianismo, junto con la Pascua de resurrección y Pentecostés. Esta solemnidad, que conmemora el nacimiento de Jesucristo en Belén, se celebra el 25 de diciembre en la Iglesia católica, en la Iglesia anglicana, en algunas comunidades protestantes y en la Iglesia ortodoxa rumana. En cambio, se festeja el 7 de enero en otras iglesias ortodoxas, que no aceptaron la reforma hecha al calendario juliano para pasar al calendario conocido como gregoriano, nombre derivado de su reformador, el papa Gregorio XIII.”

Jesucristo: “Para otros usos de este término, véase Jesús de Nazaret (desambiguación).
Este artículo trata sobre Jesús de Nazaret como personaje histórico. Para más información sobre Jesús desde el punto de vista cristiano, véase Cristo.
«Jesús» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Jesús (desambiguación).
'Jesús de Nazaret, (ישוע מנצרת,' Yeshu Ha Natzaret) en hebreo, también conocido como Jesús, Cristo o Jesucristo, es la figura central del cristianismo y una de las figuras más influyentes de la cultura occidental. Para la mayoría de las denominaciones cristianas, es el Hijo de Dios y, por extensión, la encarnación de Dios mismo. Su importancia estriba asimismo en la creencia de que ― con su muerte y posterior resurrección ― redimió al género humano. El judaísmo niega su divinidad, que es incompatible con su concepción de Dios. En el islam, donde se lo conoce como Isa, es considerado uno de los profetas más importantes.


Según la opinión mayoritariamente aceptada en medios académicos, basada en una lectura crítica de los textos sobre su figura, Jesús de Nazaret fue un predicador judío que vivió a comienzos del siglo I en las regiones de Galilea y Judea, y fue crucificado en Jerusalén en torno al año 30, bajo el gobierno de Poncio Pilato.


Lo que se conoce de Jesús depende casi exclusivamente de la tradición cristiana (aunque se le menciona en fuentes no cristianas ), especialmente de la utilizada para la composición de los Evangelios sinópticos, redactados, según opinión mayoritaria, unos 30 o 40 años, como mínimo, después de su muerte. La mayoría de los estudiosos considera que mediante el estudio de los evangelios es posible reconstruir tradiciones que se remontan a contemporáneos de Jesús, aunque existen grandes discrepancias entre los investigadores en cuanto a los métodos de análisis de los textos y las conclusiones que de ellos pueden extraerse. Existe una minoría que niega la existencia histórica de Jesús de Nazaret…”

Fin de la Wikipedia.
Bueno, si todos los Hombres tenemos iguales derechos y hasta dicen que somos iguales ante los ojos de los Señores (en plural, porque los hay varios con nombres distintos, y sin entrar a discutir temas como inquisición, lapidaciones, etc., etc., que dejan las prácticas cívicas de lilbertad, tolerancia, igualdad y fraternidad por los suelos…), creo que sin recibir más que aprobación por todos aquellos que se profesan creyentes, tolerantes, racionales, bondadosos, sacrificados… y a la búsqueda de un Hombre cuya existencia me sea probada, que haya dado su vida por los pueblos que defendió en el momento que le tocó vivir y que sea un referente cultural y espiritual para los mismos de tolerancia, equidad, justicia y amor al prójimo… festejaré la Noche buena el 13 y la Navidad el 14 de Junio de cada año.
Es que por un lado nos sacuden el cerebro con la imagen de que un barbudo, rodeado de desierto es un talibán o terrorista: y por otro, lo terminan crucificando en pos de una civilización que no es la propia…no entiendo. Que no había GPS en esos días no es escusa para semejante error de lugar.
Mirando el mapa, no se si les suena por ejemplo: Gaza, Líbano, Jordania, Israel, Siria… bueno, es que de allí es originario Jesús. Si alguien me puede explicar qué tienen en común culturalmente ésta zona con Europa del Oeste (dejando de lado la cultura TV claro está), me alegraría la navidad. Dos mil años después, con información condicionada y colonización cultural, siguen siendo totalmente distintas… No se ustedes, pero yo no creo que un habitante de Nazareth de aquella época, defendiera la política y la cultura que Roma pretendía inculcar en contra de su pueblo…es complicado de creer. Y que también se hiciera crucificar para que lo exportaran a occidente en un mensaje de que no hay ni negros, ni moros entre los angelitos del cielo? ¿Cómo puede ser que de pronto todo un concepto cultural occidental componga el anhelo de libertad, justicia y divinidad para un habitante de Oriente Medio? Y no consideremos que, si estaba al tanto de todo como buen hijo de diós, nunca nombrara a todas las otras civilizaciones que ya existían y coexistían en el planeta Tierra en esos mismos tiempos (ignorante o tendencioso)…
Las religiones son un bálsamo para la incomprensión Humana, todas válidas a cada quién que las profese. Las considero validas y necesarias. Pero el problema no es el creyente sino el “mensajero”, así como el problema no es el ciudadano, sino el político…es cuando descubres que mensajero y político son lo mismo cuando se complican las cosas.

Festejaré la Noche buena el 13 y la Navidad el 14 de Junio de cada año, al menos nadie podrá decirme:
- No existió.
- No tiene nada que ver con tu cultura.
- No conoces su posición política.
- Es solo cuestión de fe creer en el.

Festejaré el nacimiento de un Hombre, que es lo que considero que el pueblo necesita, el verse también como hombres tan capaces de cambiar la historia como cualquier otro que haya vivido bajo el dominio de sus convicciones, su amor a su gente y la dignidad humana… y siendo un simple ciudadano tan Humano como cualquier otro, sin necesidad de ser un hijo de un dios o un señor de un feudo o el cabecilla de un partido político. 

Feliz Navidad.

Hoy le toca a Mandela...

Cantaba Alí Primera :"Cuando el hambre se hace poca...es decir, que se hace menos; es que le nace un niño al pueblo y un poco de hambre le toca..."

De amor panfletario e hipócrita caridad,
cansado estoy en Mundo de repetidores pasivos.
Ahora le toca a Mandela dejarnos,
así como tantos otros ya se fueron
y pocos quedan...y que dejamos morir...porque los olvidamos.

Cansado de las frases hechas
de filosofía de revista barata o de peluquería,


que pareciera justificar la falta de compromiso social,





reconozco haber andado en la búsqueda
de los porqués y hasta de los cómo;
y que aún sin respuesta, entiendo,
que los conceptos de ignorancia han cambiado,
que hoy la ilustración, muy al alcance de la mano,
solapa en su nutrida verborragia,
el egoísmo de no arriesgar el propio bienestar…para compartir los sobrantes.
Acorazados en frases como ¿Y qué puedo yo hacer?
no vemos que el hambre no es el flagelo de la humanidad,
que no hay que combatir el hambre,
hay que combatir a quienes la promueven.
Que es la avaricia el verdadero flagelo de la humanidad.
No hay que combatir a la pobreza
hay que combatir a la riqueza.
No hay que repetir a Mandela,
hay que sentirlo y continuarlo...
No hay que justificar la hipocresía...no es necesario,
para lavar conciencia hoy día hay detergentes sintéticos muy buenos...